Jueces de inmigración podrán negar solicitudes de asilo
Una nueva decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) cambió la forma en la que algunos jueces revisarán las solicitudes de asilo en Estados Unidos; desde ahora, podrán decidir, por iniciativa propia, que una solicitud no cumple con los requisitos básicos para continuar, sin que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) tenga que pedirlo.
Esto se conoce legalmente como “pretermitir” una solicitud, es decir, el juez puede detener el caso en una etapa inicial cuando considera que, incluso tomando como ciertos los hechos que cuenta el inmigrante, no serían suficientes para demostrar que podría obtener asilo.
Y es que desde siempre ha existido una discusión sobre si el juez podía llegar a tomar este tipo de decisiones, por iniciativa propia, o si era necesario que el Gobierno presentara primero una solicitud. Para este caso, la BIA dejó claro que no necesita esperar una petición de DHS para hacer esta revisión.
Te puede interesar leer sobre: Jueces de inmigración niegan 94% de los casos de asilo mientras el sistema enfrenta una transformación sin precedentes, te cuento qué está pasando y lo que dicen los estudios
¿Cuál fue el caso que dio origen a esta decisión?
El fallo surgió del caso de un ciudadano mexicano que pidió asilo en Estados Unidos y que también solicitó otra protección conocida como withholding of removal, que busca evitar que una persona sea enviada a un país donde podría ser perseguida.
El juez de inmigración consideró que los argumentos presentados por el hombre no eran suficientes para demostrar, desde el comienzo, que podía tener derecho a esas protecciones y por eso decidió terminar el análisis de las solicitudes sin realizar una audiencia completa de fondo.
Pero el inmigrante apeló esa decisión ante la BIA. Su argumento se basó en que el juez no podía actuar por su cuenta y que el DHS debía presentar primero una petición para solicitar que la petición fuera terminada, ante este escenario, la Junta rechazó ese argumento y confirmó que el juez tenía esa facultad.
No obstante, hay que dejar claridad en que la decisión no significa que un juez pueda simplemente rechazar cualquier solicitud de asilo sin revisarla, la regla hace referencia a casos en los que, después de revisar lo que la persona afirma y los fundamentos de su solicitud, el juez considera que no existe una base suficiente para que el caso continúe.
Te puede interesar leer sobre: Los niños: el nuevo rostro del asilo y el refugio en Estados Unidos
¿Qué cambia para una persona que pidió asilo?
Para una persona que tiene un caso de asilo ante una corte migratoria, esta decisión significa que el juez puede revisar desde una etapa temprana si su solicitud tiene los elementos necesarios para continuar.
Por eso, la información inicial que presenta el inmigrante es fundamental, allí debe explicar de manera completa y clara por qué necesita protección, así como cuáles son las razones por las que teme regresar a su país.
Puedes ampliar esta información haciendo clic aquí.
