¿Hasta dónde es responsable ICE por la muerte de un inmigrante que estuvo bajo su custodia?
Hace algunos días se conoció el caso del ciudadano guatemalteco José Chajón-Raxón, según la información proporcionada por ICE, Chajón-Raxón sufrió un ataque epiléptico el 19 de julio de 2026, tan solo un día después de ingresar al centro de detención Delaney Hall, posteriormente fue trasladado a un hospital y, de acuerdo con ICE, fue liberado formalmente de la custodia el 22 de julio mientras permanecía hospitalizado.
Este caso precisamente nos lleva a cuestionarnos porqué la muerte de una persona que estuvo detenida por ICE debe estar bajo vigilancia incluso si días previos se dio su liberación. Un traslado a un hospital no significa necesariamente que haya dejado de estar bajo custodia, pero la nueva política de ICE sobre muertes de detenidos, vigente desde junio de 2026, obliga a distinguir entre custodia, supervisión migratoria y posible responsabilidad por la atención recibida.
Uno de los errores más comunes es asumir que, cuando ICE traslada a una persona detenida a un hospital, automáticamente termina la custodia migratoria pero no es así. El traslado a un hospital puede cambiar el lugar físico donde se encuentra el detenido, sin embargo, no cambia su estatus de custodia.
Lee más de esta noticia, haciendo clic aquí.
Versión noticia
¿Hasta dónde es responsable ICE por la muerte de un inmigrante que estuvo bajo su custodia?
Hace algunos días se conoció el caso del ciudadano guatemalteco José Chajón-Raxón, según la información proporcionada por ICE, Chajón-Raxón sufrió un ataque epiléptico el 19 de julio de 2026, tan solo un día después de ingresar al centro de detención Delaney Hall. Posteriormente fue trasladado a un hospital y, de acuerdo con ICE, fue liberado formalmente de la custodia el 22 de julio mientras permanecía hospitalizado.
Este caso precisamente nos lleva a cuestionarnos porqué la muerte de una persona que estuvo detenida por ICE debe estar bajo vigilancia incluso si días previos se dio su liberación.
Un traslado a un hospital no significa necesariamente que haya dejado de estar bajo custodia y la nueva política de ICE sobre muertes de detenidos, vigente desde junio de 2026, obliga a distinguir entre custodia, supervisión migratoria y posible responsabilidad por la atención recibida.
¿Cuándo puede considerarse que una muerte está relacionada con la custodia de ICE?
La discusión no se limita a determinar dónde murió una persona, sino que también obliga a preguntar qué ocurrió mientras estaba detenida, qué atención médica recibió, cuándo terminó formalmente la custodia y qué consecuencias pudo haber tenido una emergencia médica ocurrida durante la detención.
Estar en un hospital no significa necesariamente dejar de estar bajo custodia y uno de los errores más comunes es asumir que, cuando ICE traslada a una persona detenida a un hospital, automáticamente termina la custodia migratoria, pero no es así.
El traslado a un hospital puede cambiar el lugar físico donde se encuentra el detenido, pero no necesariamente cambia su estatus de custodia, si ICE no ha terminado formalmente la detención, la persona sigue estando bajo su responsabilidad, aunque esté recibiendo tratamiento en un hospital externo.
Por eso, una persona que sufre una emergencia médica en un centro de detención, es trasladada a un hospital y fallece mientras continúa formalmente bajo custodia puede ser considerada una persona que murió bajo responsabilidad de ICE. El hospital puede encargarse de las decisiones médicas, pero eso no significa que la agencia haya dejado de tener la custodia migratoria de la persona.
También te puede interesar: Se reducen inspecciones a centros de detención de ICE en EE. UU. mientras aumentan las muertes de inmigrantes bajo custodia, esto es lo que revelan los datos oficiales | Abogado Héctor Quiroga
El caso de José Chajón-Raxón muestra la zona gris
El caso del ciudadano guatemalteco genera dos preguntas diferentes. La primera si ¿murió bajo custodia de ICE? Si la liberación formal ocurrió el 22 de julio y el fallecimiento fue posterior, técnicamente la muerte podría no ser contabilizada como una muerte ocurrida bajo custodia.
Pero la segunda pregunta es mucho más amplia, ¿pudo haber contribuido a su muerte algo que ocurrió mientras estaba detenido? y esa respuesta no puede determinarse únicamente mirando la fecha de su liberación.
Una emergencia médica ocurrida durante la detención, la rapidez con la que se identificaron los síntomas, la atención proporcionada, el momento del traslado al hospital y las decisiones posteriores pueden ser relevantes para establecer qué ocurrió y si existió algún vínculo con el fallecimiento. Que una persona sea liberada antes de morir no borra automáticamente lo ocurrido durante su detención.
¿Y qué ocurre con alguien que lleva un brazalete electrónico?
Una persona puede ser liberada formalmente de la detención y permanecer bajo supervisión migratoria, incluso mediante monitoreo electrónico, presentaciones periódicas u otras condiciones, por eso, llevar un brazalete de localización no significa necesariamente que la persona continúe bajo custodia de ICE.
Si ICE la había liberado y posteriormente murió mientras estaba sometida a supervisión migratoria, el brazalete, por sí solo, no convierte esa muerte en una muerte bajo custodia.
El cambio de ICE que genera preocupación
El 2 de junio de 2026, ICE emitió la Directiva 11003.7, “Notification, Review, and Reporting Requirements for Detainee Deaths”, que sustituyó a la Directiva 11003.6.
Uno de los cambios señalados por organizaciones especializadas en inmigración es que la nueva directiva eliminó del alcance de este mecanismo las muertes ocurridas después de la liberación, incluidas aquellas que anteriormente podían ser revisadas cuando se producían dentro de los 30 días posteriores a la salida de custodia.
Bajo el esquema anterior, una persona podía salir de un centro de detención y morir poco tiempo después, y esa muerte podía quedar dentro de los mecanismos de revisión y reporte de ICE.
Con la nueva directiva, la muerte posterior a la liberación ya no queda dentro de ese mecanismo simplemente porque haya ocurrido pocos días después de abandonar la custodia.
Las cifras también ponen el debate en contexto
La discusión ocurre además en un momento en que las muertes bajo custodia de ICE han alcanzado niveles preocupantes.
Un análisis de Human Rights Watch y Physicians for Human Rights ya contabiliza 52 personas fallecidas bajo custodia de ICE entre el 20 de enero de 2025 y el 4 de junio de 2026, es decir, durante los primeros 500 días del segundo gobierno de Donald Trump, según el análisis, la tasa de mortalidad alcanzó su nivel más alto en casi dos décadas.
Entonces, ¿hasta dónde llega la responsabilidad de ICE?
La responsabilidad legal depende de los hechos concretos y de temas como el cuidado, las actuaciones u omisiones de los responsables, la atención médica proporcionada y la relación causal entre esas actuaciones y el fallecimiento.
Pero existe un principio fundamental: cuando el Gobierno mantiene detenida a una persona, adquiere obligaciones respecto de su seguridad y atención médica.
Por eso es importante que, si un familiar es detenido por ICE, sufre una emergencia médica, es trasladado a un hospital o fallece después de su liberación, usted busque asesoría legal cuanto antes; un abogado experto en temas migratorios puede ayudarle a determinar el estatus de custodia, preservar registros médicos y evidencia, solicitar documentos a ICE y otras autoridades y evaluar si existen posibles acciones legales.
La fecha de liberación no necesariamente explica lo ocurrido, lo fundamental es reconstruir toda la cadena de hechos que pudo conducir al fallecimiento.
