Más de 440,000 personas que buscaban asilo recibieron órdenes de deportación
Llegar a Estados Unidos buscando protección y terminar frente a un juez de inmigración con una orden para abandonar el país, esa es la situación que han enfrentado más de 440,000 personas durante el segundo gobierno de Donald Trump.
El dato es publicado en un análisis de los registros de las cortes de inmigración, realizado por The Washington Post, de los primeros 19 meses del gobierno Trump, en ese periodo, los jueces ordenaron la salida de más solicitantes de asilo que durante los ocho años anteriores juntos.
Pero antes de hablar de deportaciones hay que aclarar que tener una orden de deportación no significa, necesariamente, que la persona ya haya sido expulsada de Estados Unidos, sino que un juez decidió que debe salir del país y que, a partir de esa decisión, las autoridades pueden intentar ejecutar esa salida.
Te puede interesar leer sobre: ICE arresta a inmigrantes que entraron legalmente con visa y luego solicitaron asilo
Solicitantes de asilo, ahora bajo mayor presión
Los arrestos, según el medio, han ocurrido en aeropuertos, durante entrevistas relacionadas con los casos de asilo e incluso después de controles rutinarios de tránsito y en algunos casos, las personas son trasladadas rápidamente a las cortes de inmigración, donde sus procesos pueden terminar con una orden de expulsión.
Uno de los casos que se presenta es el de Grace Calero, una mujer ecuatoriana que llegó a Estados Unidos en 2023 con una visa de turista, un año después solicitó asilo y posteriormente incluyó a su hija en el proceso.
Calero tenía un permiso de trabajo y una licencia de conducir de Florida, sin embargo, después de sufrir un accidente de tránsito y mientras se recuperaba en un hospital, fue detenida junto con su hija y entregada a funcionarios de inmigración.
Según su relato al Washington Post, ambas fueron trasladadas a un centro de detención y posteriormente llevadas al aeropuerto de Tampa para regresar a Ecuador, no obstante, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) cuestionó algunos detalles de su versión.
El asilo, un sistema que plantea una contradicción
Recordemos que el sistema de asilo estadounidense tiene una particularidad y es que quienes buscan protección deben presentar su solicitud una vez hayan llegado a suelo estadounidense, es decir, una persona puede estar presente en el país sin tener un estatus migratorio permanente.
Esa situación crea lo que el Washington Post describe como un problema para muchos solicitantes porque pueden tener un caso de asilo pendiente y, aun así, quedar expuestos a detención y procedimientos de deportación si las autoridades consideran que no tienen otro estatus migratorio que les permita permanecer en el país.
En este sentido, la administración Trump sostiene que una solicitud de asilo pendiente no equivale a tener un estatus migratorio legal y que las autoridades están haciendo cumplir las leyes migratorias y al respecto, el Departamento de Seguridad Nacional también ha argumentado que el sistema de asilo ha sido utilizado para retrasar las deportaciones y obtener permisos de trabajo mientras los casos permanecen pendientes.
Te puede interesar leer sobre: Jueces de inmigración niegan 94% de los casos de asilo mientras el sistema enfrenta una transformación sin precedentes, te cuento qué está pasando y lo que dicen los estudios
Cambios en la forma de procesar los casos de asilo
Precisamente, el aumento de las órdenes de expulsión ocurre mientras la administración Trump ha introducido cambios para acelerar el procesamiento de determinadas solicitudes.
En julio, por ejemplo, el gobierno anunció una medida para trasladar cientos de miles de casos de asilo que estaban pendientes ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS, por sus siglas en inglés) directamente a las cortes de inmigración, en ese momento el gobierno estimó que hasta 444,724 casos podrían ser enviados a los jueces.
A esto se suma que los jueces de inmigración han recibido nuevas facultades para resolver determinados casos sin realizar una audiencia completa cuando consideran que no cumplen con los requisitos legales, esto se traduce en que, algunos procesos pueden avanzar hacia una decisión de expulsión sin pasar por el mismo tipo de audiencia que históricamente se utilizaba en otros casos.
Puedes ampliar esta información haciendo clic aquí.
