Tribunal de apelaciones pone freno al gobierno: inmigrantes detenidos en EE. UU. conservan el derecho a solicitar una audiencia de fianza
Un tribunal federal de apelaciones decidió que la administración Trump no puede aplicar de manera general la detención obligatoria a personas arrestadas en el interior del país y negarles automáticamente la posibilidad de solicitar una audiencia de fianza.
La decisión, que aplica a los estados bajo la jurisdicción del noveno circuito, entre ellos Nevada, Oregón y Washington, aumenta la presión sobre el gobierno y deja el camino abierto para que la Corte Suprema de Estados Unidos sea la que resuelva una de las disputas legales más importantes en la política de detención migratoria.
El Noveno Circuito rechaza la expansión de la detención obligatoria
En una decisión de 2 votos contra 1, el Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en San Francisco, concluyó que la administración Trump no puede impedir que los inmigrantes detenidos dentro del territorio estadounidense soliciten ser liberados bajo fianza mientras sus procesos migratorios continúan.
Uno de los aspectos más llamativos del fallo es que el juez Daniel Bress, designado por el presidente Trump, integró la mayoría que rechazó la interpretación del gobierno.
En su opinión, el tribunal descartó el argumento de la administración según el cual una reforma a la ley migratoria de 1996 permite imponer la detención obligatoria a inmigrantes arrestados lejos de la frontera sin posibilidad de solicitar una audiencia de fianza.
¿Qué cambió con la administración Trump?
Durante administraciones anteriores el tema era diferente. Aunque algunas personas permanecían detenidas, la mayoría de los inmigrantes sin antecedentes penales arrestados dentro de Estados Unidos podía solicitar una audiencia ante un juez de inmigración para pedir su liberación bajo fianza mientras avanzaba su caso.
La detención obligatoria se aplicaba principalmente a personas detenidas al ingresar por la frontera o en situaciones específicas previstas por la ley.
Sin embargo, este gobierno emitió nuevas directrices ampliando el uso de la detención obligatoria a inmigrantes arrestados en el interior del país, como parte de su estrategia de deportaciones masivas.
También te puede interesar: Caen las audiencias de fianza en Estados Unidos, pese a que solo el 2 % de los casos migratorios involucra delitos | Abogado Héctor Quiroga
Los tribunales federales siguen divididos
El fallo del Noveno Circuito no cierra definitivamente el debate. Actualmente existe una división entre las cortes federales de apelaciones sobre cómo debe interpretarse la ley de inmigración.
- Cuatro tribunales federales de apelación han rechazado la postura de la administración Trump.
- El Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, y el Octavo Circuito, en San Luis, han respaldado la interpretación del gobierno.
DHS mantiene su postura
Tras conocerse la decisión, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) expresó su desacuerdo con el fallo. A través de un comunicado, la agencia afirmó que “Discrepa rotundamente de la decisión del Noveno Circuito y confía en su posición legal con respecto a la detención obligatoria.”
El DHS agregó que el presidente Donald Trump y el secretario Markwayne Mullin están aplicando la legislación migratoria “tal como fue escrita” con el objetivo de mantener la seguridad nacional.
¿Qué significa este fallo para los inmigrantes?
Es importante aclarar que esta decisión no ordena liberar automáticamente a las personas detenidas de los estados que tienen jurisdicción en el Noveno Circuito.
Lo que establece el tribunal es que muchos inmigrantes detenidos no pueden ser privados automáticamente del derecho a solicitar una audiencia de fianza, únicamente por la interpretación adoptada por el gobierno.
También te puede interesar: Tribunal prohíbe a ICE mantener detenidos a inmigrantes por más de 90 días sin audiencia de fianza | Abogado Héctor Quiroga
Si la Corte Suprema acepta revisar el caso, su decisión podría fijar un criterio definitivo sobre el alcance de la detención obligatoria bajo la ley migratoria y definir si el gobierno puede negar de forma generalizada las audiencias de fianza a inmigrantes detenidos dentro del país.
Si quieres ampliar esta información da clic acá: Appeals court rules against Trump on no-bond detention for immigrants | AP News
