Un juez de inmigración habla sobre la Corte de Inmigración

Durante el fin de semana, un juez de inmigración escribió una columna para el Washington Post. Dana Leigh Marks, la autora del mencionado escrito, ha sido juez de inmigración en San Francisco desde 1987. Tenía mucho que decir y algo de eso es de vital importancia para cualquier persona que tenga algún asunto ante el tribunal.

Este podría ser su punto más importante. Si ha visto los informes de cualquiera de las muchas audiencias de sentencia de alto perfil en los tribunales federales de Washington D.C y Nueva York City en los últimos meses, probablemente haya notado algo, los jueces tenían “discreción”, la fiscalía recomendaría una cierta sentencia, la defensa solicitaría otra, las “pautas” federales recomendaban otro número. El juez tenía la tarea de analizar todos los números, considerar las circunstancias, escuchar al acusado y sopesar todo antes de decidir una sentencia “justa”.

Esa fue la única cosa que mantuvo estas audiencias tan fascinantes. Nada de eso existe en el Tribunal de Inmigración.

Los jueces de inmigración no tienen tal discreción. De hecho, prácticamente no tienen ninguno. Como el Juez escribe, “la ley no les otorga a los jueces ninguna discreción para permitir que alguien permanezca en nuestro país solo por dificultades o por razones humanitarias”.

Ella hace llegar al punto, muy claramente, que las leyes y regulaciones con las que el tribunal de inmigración se enfrenta todos los días solo pueden compararse con nuestras leyes fiscales por su densidad y complejidad. Tener un abogado con experiencia es extremadamente importante y, sin embargo, según el juez Marks, al menos el 40% de las personas que acuden a los tribunales no tienen abogados.

No es de extrañar, hemos escrito más de una vez sobre esto, que los tribunales de inmigración están atascados. El juez Marks señala que los jueces llevan una carga de trabajo de 5,000 casos o más. Más preocupante (si es posible) es que el pasado mes de octubre, el Departamento de Justicia ordenó a los jueces completar 700 casos cada año o arriesgarse a perder sus empleos.

Ningún otro tribunal corre de esa manera.

Con ese tipo de presión sobre los jueces es de suma importancia presentarse ante el tribunal completamente preparado. . . para cualquier cosa. Los jueces simplemente no tienen tiempo para cambiar por nada que esté mal preparado o incompleto o por personas que no estén preparadas para testificar o por otras cien cosas que los jueces en otros tribunales presentan una docena de veces al día en el curso normal de los negocios. No solo no tienen el tiempo, sino que también se enfrentan a la posibilidad real de censura por no hacer avanzar los casos.

Lea el artículo del juez, el enlace está arriba, para más. Por ahora, recuerde esto: no se acerque a una corte de inmigración sin tener un abogado experimentado que lo represente. Y, esté lo más preparado posible: esto significa, por supuesto, tener todos los documentos listos, firmados y preparados para comenzar.

La Corte de Inmigración no tiene tiempo, ni espacio, para acomodar nada menos